萨沙历史上的今天实盘炒股配资平台
作者：萨沙
本文为萨沙原创，谢绝任何媒体转载
清朝为何能自产大炮，而民国却只能进口火炮？
展开剩余86%1865年9月20日，中国洋务派的两位重要人物，曾国藩与李鸿章，在上海设立了江南机器制造总局，这是清朝末年最重要的兵工厂之一。许多人都感到困惑：清朝官僚腐败无能，为何却能自行制造一些重型武器？
在镇压太平天国的战争过程中，李鸿章、曾国藩等人深刻认识到西方火炮的威力，他们花费重金大量购买西洋火炮。然而，进口火炮不仅成本高昂，还面临随时可能被列强断绝供应的风险，最终他们决定亲自仿制火炮，这样的方式更为可靠。经过一段时间的努力，清朝开始有了仿制成功的成果。
1882年，江南制造局开始仿造生产阿姆斯特朗式80磅后装熟铁箍火炮，口径达到150毫米，自重为4.5吨，射程为6860米。到1884年，南京的金陵机器局也仿制成功了德国格鲁森式37毫米2磅后装线膛炮。另一位洋务运动的代表人物、湖北总督张之洞所创办的汉阳兵工厂，早在1895年便仿制出了37毫米与47毫米的德式格鲁森快炮。至1900年，该厂又制造出了53毫米与57毫米的格鲁森架退式火炮，数量共计约290门。
到了清朝灭亡前，仿制火炮的技术不断成熟。江南制造局的成果尤为显著。1886年，该局生产了56门203毫米熟铁箍火炮，用作海岸要塞炮。1890年，江南制造局成功仿制了英国阿姆斯特朗式305毫米800磅后装炮，该炮重达50吨，最大射程为9140米。1892年，他们又仿制了英国式120毫米后装线膛炮，该炮具备快速射击的特性，射程达6400米。到了1904年，江南制造局共制造了400余门口径从37毫米至75毫米不等的火炮。
然而，尽管清朝在末期成功仿制了大量火炮，民国的火炮产量似乎不如清朝。全面抗战8年期间，国民政府仅生产了100多门长身管火炮，似乎比清朝更显得无能。难道民国真的不如腐败的满清？
实际上，情况并非如此。民国并非完全不能制造火炮，只是存在一些误解。对于民国火炮产量的低估，很多人只关注了抗战时期的某些数据，却忽略了民国整体的火炮制造情况。实际上，在民国的30多年里，至少生产了4600门长身管火炮，数量几乎与清朝末期相当。
例如，张作霖的东三省兵工厂，从1924年到1931年共制造了1200多门火炮。阎锡山的太原兵工厂也生产了2300门火炮，其中抗战前就完成了2100门。此外，上海兵工厂与汉阳兵工厂等也都具备一定的制造能力，共生产了近千门火炮。
然而，民国政府的决定却受到战争需要的影响。特别是在抗战期间，政府选择放弃自行制造长身管火炮，而转向大量生产迫击炮。长身管火炮需要高质量的钢材，而制造这些钢材需要大量投资和技术支持，显然不符合战时的紧迫需求。相比之下，迫击炮对钢材的要求较低，能够在国内生产，并且具有更高的性价比。
清朝与民国的造炮困难
需要明确的是，清朝和民国的造炮环境完全不同。清朝末期，尽管其钢铁生产技术落后，仍然能够通过引进西方技术来仿制火炮。但即便如此，清朝的火炮制造并不完全依赖国内资源。以江南制造局为例，尽管其引进了德国的设备和技术，仍然无法使用本国的铁矿石，必须依赖进口。
与此同时，民国时期的困境更加严重。袁世凯在尝试建立合金钢生产时，面临了巨大的技术难题，特别是电炉炼钢等现代化工艺的要求。当时，世界上能够生产合金钢的国家寥寥无几，而中国的工业条件根本无法满足这些需求。
民国政府面临财政困境，无法为庞大的钢铁产业提供足够的资金支持。到抗战时期，国家不仅无法建立钢铁厂，连基本的军费都难以维持。1932年，尽管有德国提供技术援助，浦口钢铁厂的建设仍然需要8000万大洋的投资，而那时国民政府的财政状况已非常糟糕。
抗战期间的造炮策略
面对日本的侵略，民国政府在火炮生产上做出了艰难的选择。其主要目标是确保军队的持续作战能力，而不是过度依赖不可靠的长身管火炮。相比之下，迫击炮的制造则得到了优先考虑。这种武器不仅技术简单、成本低廉，而且极其适合当时中国军队的防御性作战。
迫击炮在抗战中的作用不可小觑。据统计，抗战期间，国民政府共生产了近万门82毫米迫击炮，5000门60毫米迫击炮以及300门150毫米重型迫击炮。此外，迫击炮弹的生产量也大大提高。到1944年，国民政府的民用工厂生产了110万发炮弹，而1945年上半年，仅大后方的民用工厂就制造了84万枚炮弹。
总结
综上所述，民国政府在战时做出的炮兵装备决策，实际上是非常符合当时实际需求的。尽管清朝和民国在火炮生产上面临着不同的挑战，但通过合理的策略调整，民国能够有效地利用有限资源进行生产。尽管民国的火炮产量有限，但其在抗战中的战略调整，确保了能够以最快的速度提供兵员所需的武器装备。
发布于：天津市